如今，有一種觀念：“戴手表的男人通常會被認為是成熟或成功的精英。”那么為什么會產生這樣的觀念呢？

在正式場合，對一個男人來說西裝、皮鞋與手表是比不可少的，因為去這種場合需要怎么搭配比較得體是約定俗成的，也是對約定人的尊重。這也很能反應佩戴者的生活態度、經濟能力與注不注重細節。

并非戴任何手表的人都可以與“成熟”、“成功”聯系起來，至少得是有一定價值的、較為名貴的手表才有這種聯想的可能。這就很容易理解為什么有那么多人愿意買假表了。雖然成熟男人也不等于成功的精英,這是因為名表代表著佩戴著的社會階層。

按照心理學家馬斯洛的理論來解釋，人們在購買某個東西是為了滿足自己的某種需求，從他劃分的七種不同層次需求，人們為什么需要買某個東西?答案是滿足需求。這里的需求有很多層次，按照馬斯洛的需求層次理論比較方便理解：生理需求<安全需求<社交需求<尊重需求<認知需求<審美需求<自我實現需求。假設一個男人佩戴的是一塊日常使用的幾百元的石英表，那么他更多的是為了獲得手表所具有的實用屬性價值，即告知時間，避免因為誤時而帶來的誤事，帶來工作、生活上的可計劃性，即穩定。所以可以理解為安全需求。

為什么現在越來越多的人用手機來看時間而非手表，因為手表對于佩戴者來說，就是為了滿足看時間，那么既然手機可以做到，為什么還要戴表?手表就這么被替代了。在這也解釋了大家為什么都中意機械表而不是電子表。

假設一個男人佩戴的是一枚三、五萬元的瑞士機械腕表，那么手表的品牌、價格、使用何種機芯、制作工藝的復雜程度、外形特點等等都會反映出手表主人的很多特點，比如：手表價值與檔次會反映佩戴者的經濟實力;品牌、設計反映了主人的個人品味和審美情趣。

有人說戴不戴表，體現一個擁有財富、又有良好的個人品味和審美情趣的男人，可以推測出接受過良好教育、擁有穩定事業，其實是可以被認為是成功精英的。這時候一塊手表能帶來的就不僅僅是實用價值，還有更多的獲得社會認可、獲得別人尊重的價值在里面，這個觀點你可能不同意甚至排斥，但這是事實。

擁有一枚價值不菲的腕表是一個男人成功的象征。幾十萬上百萬的奢華級名表，只有富商名賈、豪門貴族這樣的人群才會成為這些腕表顧客。也許普通人很難理解為什么一塊小小的手表會那么貴，看起來好像遠遠超過了它本身所具有的價值。其實一塊好的機械手表，通常需要經驗豐富的制表師花費非常久的時間與精力制造(你知道一家超精密的制作腕表機心小機床是多少錢嗎?因為對精密度要求極高，數百萬上千萬的都挺常見，而這只是一臺的價值)。一個好的制表師傅又需要多少時間、金錢、經驗的注入才能培養出來，這其中包含幾代人夫人智慧與付出，成就了這塊表的絕大部分價值所在。這種腕表更多是一種社會階層與實力的展現，跟東北大哥必備大粗金鏈子是一個道理。

那么為什么偏偏是手表，而不是汽車呢?一款高級汽車當然也能被人稱贊與認可，但汽車說到底是一個工具性的東西，也是算一件消耗品;腕表不一樣，首先他不是生活中必備的工具，只是搭飾的錦上添花物件，再者一枚腕表保養好的話上百年也是非常不錯的，手表也更顯得沉穩低調。

比如喜歡玩車的大多數是富二代、年輕男子，喜歡炫耀，在半夜一路轟鳴而過，引發民怨;收藏名表的大多有點年紀，性格低調，也具有一定文化修養。這也一定程度上引發了大家對這兩種人群的定義，前者正因鮮有財富才炫耀，后者因為擁有大量財富，反而需要低調。

在這肯定有人會較真，有沒有比較成熟或者成功的精英不戴手表的?回答是極少，當然戴不戴昂貴的名表是另外一回事。不過，判斷一個男人是否成熟，我們最重要的是看準男性沉穩的性格、有分寸的言行舉止、為人處世是否得當、有沒有責任感等作為標準。至于是否戴手表判斷是不是成熟的標志，可能主要受傳統觀念的影響吧。畢竟用是否擁有某個物質去衡量一個人的精神世界，也許能做出一些推測，但總是有失偏頗的。